Trådlösa nätverk är inte en hälsorisk (2)

Den 12/5 trillade ett svar till min och Anders Kagerin's debattartikel om trådlösa nätverk  in på NT:s debattsida. Då vårat bemötande inte kom med i tidningen så väljer vi istället att publicera det här, då vi anser att de påståenden som Gunilla Ladberg framförde i sitt svar till oss inte bör stå oemotsagda. Nedan följer vårt svar så som vi skickade in det till NT:

Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) skriver i samband med en rapport om mobiltelefoni och cancerrisker från WHO att "ett exempel på den osäkerhet som råder är att en samlad bedömning av de djurförsök som gjorts inte visar på någon ökad risk för cancer. Det går inte heller att hitta någon biologisk förklaring till hur de radiofrekventa fälten skulle kunna orsaka cancer." Av försiktighetsskäl rekommenderar SSM ändå användandet av handsfree och att hålla ut telefonen från kroppen under samtal. Det är intressant hur Ladberg fullständigt avfärdar SSM och säger att de "sitter i knät på industrin", när SSM:s ställning i frågan om mobiltelefoner faktiskt är helt i linje med Ladbergs. Är Ladberg måhända också en del av konspirationen?

Den generella kritiken mot Ladbergs position är inte att mikrovågor från mobiltelefoner saknar effekt på oss - för effekten finns där. Kritiken har istället sin utgångspunkt i att forskarna vet exakt vad de fysiologiska effekterna av mikrovågor är, och att dessa effekter inte kan orsaka cancer. Detta vet man för att det finns många identiska men mer kraftfulla källor till strålning - så som vanlig träning. Vill Ladberg förbjuda gymnastiken i skolan också?

Angående trådlösa nätverk så är en överväldigande majoritet av forskarna inom de relevanta fälten överens om att "elallergi" är en psykosomatisk åkomma. Det innebär inte att symptomen är påhittade, utan att orsaken till dem inte är allergi eller överkänslighet mot el. Istället för att underblåsa de här besvärade personernas felaktiga föreställningar borde vi uppmana dem att ta tag i det underliggande, ofta psykiska, problemet. Men när man som Ladberg systematiskt avvisar alla som kommit till andra slutsatser - läkemedelsindustrin, forskningssamhället och statliga myndigheter - så är det uppenbart att den egna agendan går före fakta, och i förlängningen även människors hälsa.

Slutligen anser vi det vara bedrägligt av Ladberg att underteckna som filosofie doktor men utelämna att det är i pedagogik - ett ämne som inte på något sätt är förknippat med debatten. Ett fult retoriskt knep för att ge tyngd åt annars lätt avfärdade konspirationsteorier och löst tyckande.

Adam Lagerqvist, ordförande Humanisterna Östergötland
Anders Kagerin, civilingenjör i datavetenskap
Daniel Lindsäth, teknisk konsult